Η εταιρία ΑΜΒΙΟ Α.Ε. που έχει αναλάβει την μελέτη του Καταδυτικού Πάρκου Τυρού, απαντά με επιστολή που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα tyro...
Η εταιρία ΑΜΒΙΟ Α.Ε. που έχει αναλάβει την μελέτη του Καταδυτικού Πάρκου Τυρού, απαντά με επιστολή που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα tyrostsakonia.gr, στην επιστολή της κας Ζαχαρούλας Σαρρή που δημοσιεύσαμε στις 26/10/2015.
Η επιστολή της AMBIO A.E. αναφέρει τα εξής:
"Με έκπληξή μας διαβάσαμε στην ιστοσελίδα Leonidion.gr την επιστολή της κας Ζαχαρούλας Σαρρή, με ημερομηνία 26/10/2015 και με θέμα το Καταδυτικό Πάρκο Τυρού.
Η επιστολή διακατέχεται από ένα πνεύμα αντίθεσης και καχυποψίας (για θέματα μάλιστα τα οποία έχουν απαντηθεί), το οποίο μας είναι ακατανόητο.
Αν το Καταδυτικό Πάρκο Τυρού χρησιμοποιείται σαν πρόφαση για την άσκηση αντιπολίτευσης, σαν εταιρεία συμβούλων δεν μας αφορά, αλλά σε αντίθετη περίπτωση μπορούμε να καταλογίσουμε στην κα Σαρρή ελλιπή πληροφόρηση.
Ο λόγος που απαντάμε στην επιστολή της κας Σαρρή είναι επειδή αναφέρεται τόσο στο πρόσωπο του κου Πετρίδη, όσο και στο ρόλο της εταιρείας ΑΜΒΙΟ, γεγονός το οποίο δεν μπορούμε να αφήσουμε αναπάντητο.
Κατ’ αρχάς να πληροφορήσουμε την κα Σαρρή πως ο ομιλητής στο πάνελ, ο κος Φίλιππος Πετρίδης, δεν είναι «μόνο ο υπάλληλος της εταιρείας», αλλά ο ιδρυτής, Πρόεδρος του Δ.Σ. και διευθύνων σύμβουλος.
Να την ενημερώσουμε επίσης πως η εταιρεία μας δεν είναι αυτή που «θα αναλάβει το έργο», αφού το μόνο που έχει αναλάβει η ΑΜΒΙΟ Α.Ε. είναι η σύνταξη του φακέλου με τις απαραίτητες κατά το νόμο μελέτες και η κατάθεσή του στις αρμόδιες υπηρεσίες για την έκδοση άδειας λειτουργίας.
Η υλοποίηση του Πάρκου είναι ένα τελείως διαφορετικό θέμα.
Με την ευκαιρία να λύσουμε και τις υπόλοιπες απορίες της κας Σαρρή:
Το επιχείρημα που εμείς ακούσαμε σε σχέση με το αναρριχητικό πάρκο στο Λεωνίδιο δεν είχε σχέση με αντιστάθμιση, αλλά με συμπλήρωση.
Ένα καταδυτικό πάρκο και ένα αναρριχητικό πεδίο στην ίδια περιοχή ασφαλώς και λειτουργούν συμπληρωματικά το ένα εις όφελος του άλλου και συνολικά προς όφελος της επισκεψιμότητας της ευρύτερης περιοχής.
Και ασφαλώς το αναρριχητικό πεδίο εκτός των άλλων είναι και «τουριστικό προϊόν», αφού μια σωρεία δορυφορικών δραστηριοτήτων (εστίαση, διαμονή, ψυχαγωγία, πώληση αναμνηστικών και τοπικών προϊόντων), ωφελούνται από την αυξημένη δραστηριότητα.
Το ότι το αναρριχητικό πεδίο έχει δωρεάν είσοδο ενώ το καταδυτικό πάρκο έχει entry fee δεν σημαίνει τίποτα, αφενός διότι το καταδυτικό πάρκο έχει ένα κόστος φύλαξης το οποίο δεν έχει το αναρριχητικό πεδίο, και αφετέρου διότι αυτές είναι και οι διεθνείς πρακτικές.
Θα πρέπει να επισημάνουμε στην κα Σαρρή πως ένα καταδυτικό πάρκο δεν είναι «κλειστό», όπως κινδυνολογεί στην επιστολή της.
Είναι απλά προστατευμένο από την αλίευση και την ασυνόδευτη κατάδυση.
Και τα όσα ανυπόστατα υποστηρίζει η κα Σαρρή ότι «το επιχείρημα που χρησιμοποιείται για να πείσει τους ψαράδες, ο εμπλουτισμός του βυθού σε ψάρια, δεν στέκει», εφόσον η ίδια προφανώς δεν είναι ιχθυολόγος, θα της συνιστούσαμε να ψάξει τουλάχιστον στο διαδίκτυο να διαπιστώσει τι ακριβώς γίνεται σε περιοχές που χαρακτηρίστηκαν καταδυτικά πάρκα και απαγορεύτηκε η αλιεία.
Ή να ρωτήσει κάποιον ειδικό επιστήμονα (εμείς είμαστε στη διάθεσή της).
Ή ακόμη, να δει τι υποστηρίζουν οικολογικά μπλογκ και επιστήμονες κρατικών φορέων όπως το ΕΛΚΕΘΕ.
Στη συνέχεια της επιστολής της, η κα Σαρρή θέτει κάποια επιχειρήματα προς το δήμο:
«Το έργο γίνεται με δαπάνες της Περιφέρειας;».
Το συγκεκριμένο ερώτημα απαντήθηκε κατά τη διάρκεια της παρουσίασης.
Το κόστος της μελέτης καλύπτεται από τα κονδύλια της «Τεχνικής Βοήθειας» της Περιφέρειας, τα οποία προέρχονται από ευρωπαϊκά κονδύλια που δεν μπορούν να διατεθούν σε άλλα έργα εκτός από μελέτες, και δεν βαρύνουν τον προϋπολογισμό του δήμου, ούτε αφαιρούνται από άλλα έργα.
Όσον αφορά το κόστος υλοποίησης του έργου (όταν έρθει η ώρα, μετά την αδειοδότηση), μπορεί να καλυφθεί από μια σειρά επενδυτικών εργαλείων τα οποία θα τρέχουν τότε, ή ακόμα και με σύμπραξη ιδιωτών επενδυτών.
«Σε ποιόν θα ανήκει και ποιος θα το λειτουργεί όταν γίνει; Ο Δήμος; Η Εταιρεία; Θα πουληθεί;»
Όπως ειπώθηκε επανειλημμένως κατά την παρουσίαση, το Πάρκο θα έχει το δικό του Φορέα Διαχείρισης και τη λειτουργία του θα διέπει Κανονισμός Λειτουργίας, ο οποίος σημειωτέον, κατατίθεται προς έγκριση μαζί με την αίτηση αδειοδότησης.
Στο Φορέα Διαχείρισης μπορεί να συμμετέχει η Περιφέρεια, ο Δήμος, μια Αναπτυξιακή εταιρεία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης κ.λπ.
Εννοείται πως δεν θα ανήκει στην εταιρεία (!!!) και φυσικά ούτε πρόκειται να πουληθεί…
«Γιατί δεν παρουσιάστηκε το νομικό καθεστώς που διέπει αυτά τα πάρκα»;
Το νομικό καθεστώς ασφαλώς και αναφέρθηκε -πάνω από μία φορά- και είναι ο νόμος 3409/ΦΕΚ 273 Α/2005 και η τροποποίηση του άρθρου 13 του ανωτέρω νόμου με τον 4296/ΦΕΚ 214 Α/2014.
Αναφέρει στη συνέχεια η κα Σαρρή πως "Ένας τόπος πρέπει να σχεδιάζει την ανάπτυξή του".
Αυτό είναι αναγκαίο να γίνεται ανοιχτά και με ουσιαστική συμμετοχή. Να συζητιούνται οι ανάγκες και οι προοπτικές όλων των παραγωγικών ομάδων.
Να μπαίνουν προτεραιότητες, και όπου υπάρχουν ασυμβατότητες και συγκρούσεις, να παίρνονται δημοκρατικά αποφάσεις, αφού ληφθούν υπ’ όψη οι γνώμες ειδικών ανεξάρτητων επιστημόνων (π.χ. υπαλλήλων ειδικών κρατικών υπηρεσιών, πανεπιστημίων κ.τ.λ.)»
Δεν θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε περισσότερο μαζί της...Ο τόπος σχεδιάζει την ανάπτυξή του, πράγματι.
Οι καταδύσεις αναψυχής αναφέρονται ακόμη και στον στρατηγικό σχεδιασμό του Επιχειρησιακού Προγράμματος 2014-2020 της Περιφέρειας Πελοποννήσου, όπου προβλέπεται η βιώσιμη ανάπτυξη του παράκτιου, θαλάσσιου και καταδυτικού τουρισμού, σε συνδυασμό με το φυσικό και πολιτιστικό απόθεμα της περιοχής.
Όσον αφορά ασυμβατότητες και συγκρούσεις δεν έχουν εντοπιστεί μέχρι σήμερα.
Οι απόψεις επιστημόνων (περιβαλλοντολόγων, θαλάσσιων βιολόγων, ιχθυολόγων, κ.ά.) συμπεριλαμβάνονται στις μελέτες που θα κατατεθούν, οι υπάλληλοι των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών θα αποφανθούν, και αλλοίμονο αν για κάθε έργο και ειδικά για έργα φιλικά προς το περιβάλλον όπως τα καταδυτικά πάρκα, χρειαζόταν και η γνώμη Πανεπιστημίων.
Δεν ξέρω με τη λέξη «ανεξάρτητων» επιστημόνων τι εννοεί ή τι υπονοεί η κα Σαρρή, αλλά θα πρέπει να γνωρίζει το νόμο περί συνυπευθυνότητας μελετητών.
Η τελευταία και ίσως μεγαλύτερη παρανόηση της κας Σαρρή έρχεται με το τελευταίο της ερώτημα:
«Το τελευταίο ερώτημα αφορά το «story» που αναφέρθηκε από τον κύριο Πετρίδη σαν αναγκαίο, για να λειτουργήσει η επιχείρηση αποδοτικά.
Ποιος θα γράψει την ιστορία και με ποια στοιχεία;
Έχει κάνει έρευνα η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων στη θαλάσσια περιοχή;
Έχει ζητηθεί άδεια;
Από όσο γνωρίζω από τη νομοθεσία δεν επιτρέπεται στον καθένα να διενεργεί τέτοιου είδους έρευνες για ναυάγια, αρχαιολογικά και ιστορικά ευρήματα. Αρμοδιότητα έχει μόνο η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων.
Ειπώθηκε από τον κύριο Πετρίδη στη συγκέντρωση, ότι η καταδυτική ομάδα θα διενεργούσε έρευνα την ημέρα της συγκέντρωσης.
Δεν είναι παράνομο αυτό; Τι λέει το λιμενικό της περιοχής;
Τι λέει ο Δήμαρχος;»
Το "story" που αναφέρθηκε στην παρουσίαση αφορά την προβολή του Πάρκου ώστε να γίνει γνωστό και ελκυστικό σε επισκέπτες.
Έχει σχέση με την ιστορία του τόπου, τους ανθρώπους, τον πολιτισμό, τυχόν γνωστά γεγονότα…
Αν ανησυχεί η κα Σαρρή το "Ποιος θα γράψει την ιστορία και με ποια στοιχεία;", στην παρουσίαση αναφέρθηκε πως στην ομάδα έρευνας περιλαμβάνεται και ιστορικός.
Αλλά ούτως ή άλλως, αυτό είναι θέμα marketing που θα εξεταστεί στο επόμενο βήμα και τα λύσει ο Φορέας Διαχείρισης.
Εδώ που έχουμε έντονες ενστάσεις είναι από πού συμπέρανε η κα Σαρρή πως κάποιος «διενεργεί τέτοιου είδους έρευνες για ναυάγια, αρχαιολογικά και ιστορικά ευρήματα»;
Αυτό το συμπέρασμα χαρακτηρίζεται επιεικώς ως αυθαίρετο.
Ασφαλώς και έχει ελεγχθεί η περιοχή για κηρυγμένους ενάλιους αρχαιολογικούς χώρους.
Ασφαλώς και τηρείται η νομοθεσία για την τήρηση των αποστάσεων.
Ασφαλώς και το πρώτο που ενημερώθηκε από την καταδυτική ομάδα ήταν το Λιμεναρχείο (το οποίο μάλιστα ενήργησε και λεπτομερή έλεγχο).
Ασφαλώς και οι καταδύσεις αφορούσαν μόνο φωτογραφίσεις και βιντεοσκοπήσεις τοπίου, χλωρίδας και πανίδας, για την πιστοποίηση της κατάστασης του οικοσυστήματος και της βιοποικιλότητας, όπως απαιτεί η νομοθεσία για την έκδοση άδειας.
Τέλος, το ότι «η πρόθεσή της γράφοντας αυτό το κείμενο δεν είναι να αντιπαρατεθεί ή να κάνει πολεμική στους συμπατριώτες της», όπως καταλήγει στην επιστολή της, αναιρείται από όλο το περιεχόμενο του κειμένου της.
Εν κατακλείδι, θα θέλαμε να καταθέσουμε την πολύχρονη εμπειρία μας από το χώρο στον οποίο δραστηριοποιούμεθα.
Σε κάθε απόπειρα υλοποίησης οποιουδήποτε έργου, είτε αυτό είναι η παράκαμψη ενός δρόμου ή ένα έργο ανάπτυξης, και πνοής για τον τόπο όπως το Καταδυτικό Πάρκο Τυρού, που προς τιμήν τους έχουν αγκαλιάσει και οι κάτοικοι και οι επαγγελματικοί φορείς και ο δήμαρχος και οι πολιτευτές της περιοχής, πάντα θα υπάρχουν κάποιοι, οι οποίοι προς δικό τους πολιτικό ή άλλο όφελος διαβάλλουν το έργο των ανθρώπων που έχουν όραμα για τον τόπο.
Πάντοτε σαν εταιρεία προσπαθούμε να κρατηθούμε έξω από τοπικές διαμάχες και πολιτικά παιχνίδια, μέχρι τη στιγμή που κάποιος, ηθελημένα ή όχι, θίγει την άμεμπτη 20ετή πορεία της εταιρείας στην ελληνική και όχι μόνον αγορά.
Θεωρούμε πως ενώ αγωνιά για τον τόπο της, η κα Σαρρή έχει ελλιπή ενημέρωση για το θέμα και την καλούμε στην επόμενη ενημέρωση, όπου θα έχει την ευκαιρία να της λύσουμε και την παραμικρή απορία.
Η τακτική των «πολεμικών» δημοσιεύσεων σε μπλογκ και έντυπα, εκτός από παρωχημένη είναι και επιζήμια για όλους, πρωτίστως για τον τόπο."
ΑMBIO Α.Ε.
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ